Ta se sicer na imuniteto ne bo skliceval. Snežič je kritičen tudi do Kordiševih volivcev – v dveh volilnih okrajih v volilni enoti Kranj, Kranj I in Škofja Loka I, je zbral leta 2018 skupaj 2.652 glasov, pravi, da bi »vse, ki volijo za Kordiša, poslal k psihiatru na en temeljit pregled.« »Obdolženi je o zasebnemu tožilcu trdil in raznašal nekaj, kar lahko škoduje njegovi časti in dobremu imenu ter ga po krivici obdolžili žaljivih dejstev in ga s tem razžalil. V ravnanju obdolženega so podani zakonski znaki kaznivega dejanja žaljive obdolžitve iz prvega odstavka 160. člena KZ-1, saj je obdolženi o zasebnemu tožilcu trdili neresnično žaljivo dejstvo oz. žaljivo dejstvo, katerega resničnost ne more dokazati in razžalitve po prvem odstavku 158. člena KZ-1, saj je obdolženi z žaljivo obdolžitvijo razžalil zasebnega tožilca. Očitek obdolženega je za zasebnega tožilca izredno in skrajno žaljiv. Obdolženi zasebnemu tožilcu očita storitev oz. izvrševanje kaznivega dejanja goljufije, ki ga zasebni tožilec nikoli ni storil niti ni poizkusil storiti. Gre za popolno izmišljotino in laž obdolženega, ki je zaradi senzacionalistične narave svojega nastopa oz. govora ter dosege medijske odmevnosti svojega prispevka, brez vsakršnega utemeljenega ali objektivnega razloga, v svoj prispevek oz. govor vključil tudi zasebnega tožilca. Vse očitno z namenom pri poslušalcih govora ustvariti vtis, da je zasebni tožilec obsojen storilec kaznivega dejanja goljufije in da sodeluje z SDS, kar pa seveda ne drži. Zasebni tožilec ni ne obsojen za kaznivo dejanje goljufije, še manj pa poslovno sodeluje z SDS ali ga slednja kakorkoli promovira,« Snežiča zastopa Odvetniška pisarna Ketiš, Janžekovič in partnerji, to pa nekaj odstavkov iz vsebina zasebne tožbe.
»Snežič dobro ve, kaj počne« pa je citat zapisa, ki ga je Primož Cirman pred dnevi objavil na portalu, za katerega je sicer davčni strokovnjak Ivan Simič dokazal, da mu vlada cenzura, ki jo je doživel na lastni koži, ko je skušal odgovoriti na neresnice, ki jih je poleg Cirmana podpisala tudi Vesna Vuković. Maja smo ekskluzivno razkrili vsebino takrat devete kazenske ovadbe, ki jo je zaradi pisanja neresnic zoper Cirmana, Vukovićevo in Tomaža Modica takrat vložil ddr. Snežič. Po nekaj mesecih je bilo zapisov o ddr. Snežiču na portalu, kjer objavljajo, še več, zato je tudi število vloženih ovadb naraslo. Ddr. Snežič je že pred časom za naš portal dejal, da se veseli srečanja na sodišču, ob Cirmanovem stokanju v zapisu pa zadovoljno pravi: »Kvazi novinarji kvaziportala sami s svojo izjavo priznajo, da jih bodo njihove laži uničile, saj sami priznavajo, da ne bodo imeli denarja za popolačilo odškodonine za vse laži, ki so jih zapisali. Prav tako mi priznavajo, da dobro vem, kaj počnem in nisem zastonj dvojni doktor. « Zanimivo je tudi, da v tokratnem zapisu Cirman eno najpogostejših laži, imenovanje Snežiča kot dvojnega doktroja davčnega prava za doktorja davčnih utaj, ki jih objavlja o ddr. Snežiču in ki so mu nakopale sodne stroške, tokrat zapiše v narekovaje. A vam moramo na tem mestu zaupati tudi, da je Cirmanova kolegica Vukovićeva, ki nam ne želi odgovoriti, kakšno izobrazbo ima, nad naš portal poslala odvetnika. Če parafraziramo Cirmana, ne zgolj z namenom, da bi nas utišala in naše razkrivanje njihovih kreativnih davčnih pristopov, ampak tudi zato, da bi nam nagnala strah v kosti.
V tokratnem najbolj branem članku tedna smo se dotaknili tragične prometne nesreče v sosednji hrvaški, ki je zahtevala življenje komaj 32-letnega, priljubljenega GLS dostavljavca, Davorja Rusca z območja Pazina. Nesrečnik je vozil avtomobil Fiat iz smeri Barbana proti Žminju. Nedaleč od Matkičev je začel prehitevati vozilo, ko je s kolesom avtomobila udaril v robnik. Po trku je izgubil nadzor nad avtomobilom in pristal na cestišču ter zadel v prometni znak, posledično še v hrib in drevo. Mladenič je zaradi poškodb umrl na kraju dogodka.
Seveda pa nismo mogli mimo slovenske kolesarske pravljice na Tour de France, ki je dobila nepričakovan preobrat. Slovenski kolesarski as Tadej Pogačar (UAE Team Emirates) je namreč po izjemni predstavi v nedeljo v Parizu postal zmagovalec dirke po Franciji, potem ko je dan prej na kronometru nadoknadil 57 sekund proti rojaku Primožu Rogliču (Jumbo-Visma), ki je osvojil končno drugo mesto. Roglič razočaranja na obrazu vendarle ni mogel skriti. Pošteno pa je priznal premoč in vseeno ostal ponosen na doseženo v Franciji. »Zagotovo bi si želel prvega mesta, v tem trenutku pa sem si zaslužil drugega. Tudi tega sem vesel in sem na to ponosen,« je zaključil Kisovčan po svojem šestem nastopu na tritedenskih pentljah.
