Oba otroka sta se rodila na isti dan novembra 2025 s carskim rezom. O njunem starševstvu in starševstvu ni bilo spora – v minulih mesecih sta za vsakega od otrok skrbela biološka starša v ločenih gospodinjstvih.
Situacija pa je zahtevala zapleten postopek na otroškem sodišču v Queenslandu, saj so zakoni o nadomestnem materinstvu napisani tako, da po nadomestnem materinstvu ne dovoljujejo ločevanja “bratov in sester, rojenih ob istem rojstvu”.
ilustracija
Photo: pixabay.com
Sodišče je na koncu odločilo, da sta bila otroka “gestacijski dvojček”, vendar se nista štela za brata in sestro za namene nadomestnega prava, kar je biološkim staršem deklice omogočilo, da uradno ugotovita njihovo starševstvo.
Glede na sodbo sodišča sta para sklenila “altruističen” nadomestni dogovor, potem ko so ju povezali skupni prijatelji.
En par, ki je v sodbi označen z začetnicama BNJ in DRJ, ni mogel imeti otroka po naravni poti, ker ima BNJ zdravstveno stanje, zaradi katerega se je rodila brez maternice.
Spoznala sta DZ in FZ, ki sta imela že pet otrok. DZ je privolila, da bo nadomestna mati, zarodek IVF pa je bil implantiran aprila 2025.
Približno dva tedna pozneje je ultrazvočni pregled pokazal, da DZ nosi dva ploda. Kasnejše genetsko testiranje je pokazalo, da je en otrok, deklica, biološki otrok BNJ in DRJ, drugi, deček, pa je biološki otrok DZ in FZ.
Deček je bil “spočet ločeno od procesa implantacije zarodka in brez zdravniške pomoči,” navaja sodba sodišča.
»DZ in FZ v tistem trenutku nista imela namena spočeti otroka, kar pa nikakor ne pomeni, da otrok ni ljubljen in zaželen,« piše v sodbi.
V začetku tega leta sta družini najeli neodvisnega svetovalca, ki je pripravil poročilo o sodnem postopku, potrebno za ugotovitev BNJ in DRJ kot staršev deklice.
Poročilo navaja, da je dejstvo, da sta bila otroka rojena ob istem rojstvu, potencialno pomembno in da bo njuna povezanost verjetno imela trajen čustveni in razvojni pomen za oba skozi vse življenje, čeprav sta odraščala v različnih gospodinjstvih.
Obe družini sta svetovalcu povedali, da nameravata otroka “odraščati ob poznavanju drug drugega in s starostjo primernim razumevanjem svojega mesta v širši družinski mreži.”
V sodbi je tudi navedeno, da sta obe strani izkazali medsebojno razumevanje, da bi bila odkritost in poštenost v zvezi s starševstvom in starševstvom deklice dolgoročno v njenem najboljšem interesu.
Sodnica Jodi Wooldridge je razmišljala, ali Queenslandov zakon o nadomestnem materinstvu preprečuje odločitev o starševstvu deklice.
Po zakonu sodišče ne more sprejeti odločitve o starševstvu samo za enega od otrok, ki se štejejo za “brate in sestre, rojene ob istem rojstvu.” Če sta dvojčka rojena kot posledica nadomestnega materinstva, mora odločitev o starševstvu zadevati oba otroka in iste bodoče starše. Uradna pravila Queenslanda potrjujejo, da je prenos starševstva v nadomestnem materinstvu na podlagi sodne odredbe.
Wooldridge je odločil, da “v edinstvenih okoliščinah tega primera” deček in deklica v pravnem smislu ne veljata za brata in sestro, rojena v isti nosečnosti, in da zakon ne preprečuje odločitve obeh staršev.
© Vecer.mk, pravice do besedila pripadajo urednikom
