V sredo zjutraj po madžarskem času so štirje demokratični poslanci napovedali, da bo v zveznem senatu vložena sprememba zakona, ki bo za štiri povečala število članov trenutno konservativnega vrhovnega sodišča ZDA. Nove sodnike, ki se pridružijo devetčlanskemu senatu, vedno imenuje vladajoči predsednik, zato bi o dodatnih štirih lahko osebno odločil Joe Biden, ki bi lahko v svojem interesu preoblikoval vrh ameriškega sodstva – piše Guardianova spletna objava.
Pomembno je omeniti, da je med predsedniškimi volitvami leta 2020 nekdanji ameriški predsednik Donald Trump že večkrat izjavil, da bosta Demokratska stranka in Joe Biden takoj, ko prideta na oblast, začeli požirati vrhovno sodišče, saj imata trenutno 3 zlate večine v odboru. Konservativni sodniki, ki lahko ovirajo radikalne levičarske reforme s strani Bidenove administracije. (Mimogrede, Trump je med svojim predsedovanjem v ustavnem okviru imenoval tri konservativne sodnike, ki so duh vrhovnega sodišča močno nagnili v desno.)
No, napoved predsednika Trumpa se zdaj zdi potrjena, saj so demokratični poslanci Ed Markey, Jerrold Nadler, Hank Johnson in Mondaire Jones napovedali, da bodo kmalu predstavili predlog zakona o povečanju števila sodnikov z devetih na trinajst. Mimogrede, Joe Biden je prejšnji teden za preučitev vprašanja imenoval poseben odbor, zato ima predsednik zagotovo podobne ideje o prihodnosti vrhovnega sodišča kot člani njegove stranke v senatu.
Socialna podpora za preoblikovanje vrhovnega sodišča, ki že 160 let deluje nedotaknjeno, je precej nizka, a Joe Biden se iz nekega čudnega in nerazložljivega razloga še vedno drži ideje. Po poročanju New York Timesa je pod pritiskom nekaterih aktivistov, lobistov in interesnih skupin.
ilustracija
Fotó: pixabay.com
Načrtu razširitve sodišča so republikanci soglasno nasprotovali, vendar so bili celo demokratični politiki, ki so odločitev kritizirali. Senator Vermonta Bernie Sanders je denimo opozoril, da če to storijo njegovi strankarski tovariši, „naslednjič, ko bodo republikanci prišli na oblast, ne bo nehanja, bodo storili enako.”
Vodja senatske republikanske frakcije Mitch McConnell je dejal, da je ideja o razširitvi sodišča „neposreden napad na neodvisno sodstvo države in še en znak pridobitve vpliva skrajno leve vlade Bidena.”
Celo liberalni sodnik vrhovnega sodišča Stephen Breyer je osnutek kritiziral v govoru na univerzi Harvard:
„Širitev sodišča bo spodkopala zaupanje vanj in v pravno državo, kar bo neizogibno povzročilo uničenje moči sodišča in sistema zavor in ravnovesja.”
Da ne omenjam, da je Ruth Bader Ginsburg, liberalna članica vrhovnega sodišča, ki je umrla septembra lani, že prej opozorila na nevarnosti širitve sodišča, češ da je „pristranskost sodišča nevarna in bi se ta postopek ponavljal le znova in znova ponovno.” (Ginsburg je veljal
za enega vodilnih borcev za pravice gejev in žensk ter ikono liberalcev.)
Ima devet članov vrhovnega sodišča ZDA. Sodniki so veljali za konzervativne v rdečem obroču in liberalce v modrem obroču.
Vrhovno sodišče ZDA (SCOTUS) je najvišje pritožbeno sodišče v ZDA, ki ima tudi funkcijo ustavnega sodišča. Sodišče je del zveznega pravosodnega sistema, vendar lahko v svojih odločitvah tudi razveljavi odločitve posameznih državnih sodišč.
Ustava ne določa števila sodnikov vrhovnega sodišča. Člane sodišča imenuje predsednik, vendar je njihova funkcija lahko zasedena le s soglasjem senata. Imenovanje sodnikov traja vse življenje; s položaja jih je mogoče razrešiti le, če storijo kaznivo dejanje ali prestopijo, pa še to le s kongresnim pregonom.
Vrhovno sodišče ima po zakonu o sodišču iz leta 1869 devet članov. Zadnji poskus tega je spremenil Franklin D. Roosevelt, eden najvplivnejših demokratskih predsednikov v zgodovini, leta 1937, ko je odbor redno razveljavljal odloke premierja in s tem oviral njegovo ekonomsko politiko, imenovano New Deal.
V okviru Rooseveltovega svežnja reform bi sodnikom, ki sodijo že najmanj 10 let in več kot 70, dal predsedniku možnost, da skupaj s starejšimi kolegi imenuje nove sodnike. V devetčlanskem senatu so takrat za vernike predsednika veljali le trije sodniki, štirje pa za kritike, zato bi imenovanje dveh novih članov že spremenilo „značaj senata”.
Reforma razširitve sodišča sčasoma ni uspela, ker je ni podprl noben dom demokratičnega večinskega senata. Senatni odbor za pravne zadeve je nato Rooseveltovo idejo označil kot „posebno nevarno poseganje brez primere v ustavna načela”.
