Sin Joeja Bidna, poslovni partner ameriškega predsednika Hunterja Bidna, je bil obsojen na več kot eno leto zapora zaradi obtožb zarote in goljufije z vrednostnimi papirji, poroča New York Post. Po poročanju časnika je Devon Archer z fiktivnimi obveznicami prelisičil desetine milijonov dolarjev od članov posebej prikrajšanega indijanskega plemena, ki so svoj denar vložili v moško podjetje v upanju na velike dobičke. Zvezni sodnik, ki je izrekel sodbo v tej zadevi, je dejal, da je bil zločin “prehuden”, da bi obtoženi lahko samo tekel.
Ime Devona Archerja je širši javnosti postalo znano pred nekaj leti, potem ko je bilo razkrito, da je Hunterju Bidnu leta 2014 pomagal pridružiti upravnemu odboru ukrajinske naftne in plinske družbe Burisma. Archer in Hunter sta brez posebnih kvalifikacij zasedala vodilne položaje v podjetju za 83.000 $ na mesec. Mimogrede, glede burizma se je predsednik Joe Biden že prej pohvalil, da je bil ukrajinski tožilec, ki je preiskoval umazane zadeve družine Biden in Georgea Sorosa v Ukrajini, pod pritiskom odstavljen s položaja.
ilustracija
Fotó: pixabay.com
Zdaj pa Archer v Ukrajini ni bil obsojen zaradi tajnosti, ampak v zvezi z goljufijo z vrednostnimi papirji, storjeno leta 2018. Sodišče je odločilo, da sta moški in dva druga obtožena izdala vrsto plemenskih obveznic v imenu fiktivnega podjetja z imenom Wakpamni Lake Community Corporation, ki je bilo prodano članom indijanskega plemena Oglala Sioux z obljubo visokih donosov. Toda naložba je bila ogromna laž: nekaj denarja, ki se je pretakalo, je bilo spravljeno v žepe obtožencev, večina pa je zadostila kapitalskim zahtevam drugih posredniških poslov. V izjavi, ki jo je izdalo ministrstvo za pravosodje (DoJ) v zvezi s sodbo, so Archer in njegovi sostorilci “sestavili konglomerat finančnih storitev, ki temelji na goljufijah.”
Devon Archer (levo) igra golf z ameriškim predsednikom Joejem Bidenom in njegovim sinom Hunterjem Bidenom.
Čeprav so tožilci od Archerja zahtevali, da prestane 30-mesečno zaporno kazen, ga je sodišče na koncu obsodilo na le 12 mesecev – domnevno se je sklicevalo na epidemijo Covid-19. Naložili so mu tudi zaplembo do 14 milijonov dolarjev moškega premoženja in dobili enoletno pogojno kazen.
Po kritikah drugih držav liberalna levica že vrsto let nikoli ni bila pravi problem korupcije v tujini. Po mnenju mnogih je za nacionalni odbor Ameriške demokratske stranke (DNC) značilna korupcija, nepreglednost in neučinkovitost – piše Firewall Group.blogstar.hu.
Že predsedniške volitve leta 2016 so pokazale, da je tudi v demokratskem prostoru proti tekmecem predsedniških kandidatov dovoljeno skoraj vse. Precejšnje število privržencev senatorja Bernieja Sandersa še vedno meni, da so bili rezultati demokratskih predvolitev nato ponarejeni v korist predsedniške kandidatke Hillary Clinton. DNC in Clintonovi so imeli zelo resna nesoglasja, tudi s tistimi, ki so pomagali kampanji državnega sekretarja; V začetku leta 2016 je bilo v imenu organizatorjev Clintonove kampanje vloženih več tožb, ker niso bili plačani za nadure, kljub poročilom, da je odbor nacionalnega kongresa za demokrate – po informacijah tiska – pobabil bonus v višini približno 1 milijon dolarjev – piše v članku.
Kampanja pričakovane favoritke Hillary Clinton lahko služi tudi kot najboljši dokaz, da demokrati ne odvračajo državne korupcije, ko je to potrebno. Junija 2016 je od takrat umrli novinar Christopher Sign razkril zgodbo o tajnem srečanju med nekdanjim predsednikom ZDA Billom Clintonom – Hillaryjinim možem – in takratno generalno državno tožilko Loretto Lynch. Incident se je zgodil nekaj dni preden je direktor FBI James Comey napovedal, da ne bo preganjal Hillary Clinton zaradi uporabe svojega službenega e-poštnega strežnika v zasebne namene v času svojega mandata državnega sekretarja. Tako Lynch kot Bill Clinton sta pozneje trdila, da o preiskavi e-poštnih sporočil med sestankom niso razpravljali. Lynch je takrat tudi dejal, da ne bo odstopil od morebitne preiskovalne preiskave.
Niti Hillary Clinton niti DNC doslej nista uspela pomiriti kontroverzne situacije, da je Clinton, medtem ko je poskušal zapreti Donalda Trumpa v kampanji, v svoji predvolilni kampanji v predvolilni kampanji v ZDA sumil skupno 84 milijonov dolarjev pranja denarja.
Medtem so odvetniki Zvezne volilne komisije prav tako želeli pritisniti na Clintona in Sorosov stroj, ki ga je podpiral, in niso pojasnili, kako bi lahko oprali sumljive milijone dolarjev megadonatorjev prek sklada Hillary Victory Fund (njegova lastna fundacija) z desetine članov Demokratske stranke v korist DNC in Clintonove kampanje. Ozadje kampanje Hillary Clinton je bilo popolnoma nepregledno in finančno zapleteno, kar še danes močno spodkopava njeno osebno kredibilnost.
V Clintonovi kampanji so lahko nezakonito in na skrivaj podprli odvetniško družbo Perkins Coie z milijoni dolarjev, da bi čim prej pripravili tako imenovani dosje Steele. Clintonovi in DNC bi lahko kot britanski državljan zbirali podatke od Christopherja Steela in celo ruskih obveščevalnih virov za svojo kampanjo proti izgonu Trumpa. ). Po takratnih informacijah britanske državne službe je bil zadolžen za sestavo dosjeja proti Trumpu, podkrepljenega s kompromitujočimi dejstvi in številkami. Sam DNC bi lahko s pomočjo kontaktov ukrajinske vlade zaupal kinematografkinji Alexandri Chalupa, da pridobi resne, obremenjujoče podatke o Trumpu.
Joe Biden, podpredsednik Baracka Obame, eksorcista Delaware z velikimi sposobnostmi – in si je medtem – vmes – z leti prislužil zaupanje demokratske stranke, tako zelo, da bi lahko do leta 2020 napredoval v svojo novo predsedniško upanje. Sedanji predsednik ZDA je tudi v času podpredsedovanja, torej pred letom 2017, imel v srcu mednarodno širitev sinovih poslovnih interesov. Kasneje je Biden sam priznal, da je izrecno pritiskal na Ukrajino, naj zadrži pomoč, zaradi česar je ukrajinsko vlado prisilil, da je odpustila Viktorja Sokina, tožilca, ki je preiskoval korupcijo – potem ko je Sokin začel preiskovati povezave Bidenovega sina s skorumpiranim ukrajinskim energetskim podjetjem. Vendar grizljivi ‘Good Ol’ Joe ‘ni nikoli uspel poudariti, da odstranitev, kot je rekel, nesposobnega generalnega državnega tožilca, zahtevajo ne le Združene države, ampak tudi Evropska unija in več mednarodnih organizacij, kot je International denarnega sklada in Svetovne banke.
Demokratična nekdanja zvezna vlada – kot je razvidno iz primera Hillary Clinton in Joeja Bidena – nam kaže resnične nevarnosti korupcije, ki stojijo za formalnimi, formalnimi vladnimi procesi, ter možnost finančne nepreglednosti in politično-diplomatske korupcije, ki spodkopavata in spodkopavata demokracijo. celo mednarodni odnosi.
Danes Demokratska stranka nima interesa za povečanje transparentnosti in odgovornosti na zveznih volitvah in v zakonodaji, prav tako ne želi zajeziti neformalnega političnega vpliva in korupcije v zveznem sodstvu. Na oltarju pričakovanega uspeha orodij politične kampanje, različnih dosjejev o poteku veljavnosti in dejanj je bolj verjetno, da bodo žrtvovali čisti ameriški ideal republikanizma in osrednjo vlogo oprijemljivih državljanskih vrlin, ki jih je mogoče povezati z njim.
Trenutno je težko soditi, kaj se v resnici dogaja v Ukrajini in kakšne korake naj sprejmejo ZDA, odgovor bo temeljil na tem, kaj je zanje najboljše. Medtem ko se vse dogaja v Ukrajini, ali ameriški politiki res želijo zaščititi interese ZDA ali jih bolj zanima lastno bogastvo?
Kot je znano, je bil sin Joeja Bidna, Hunter, član uprave Burisme, ukrajinske naftne in plinske družbe. To je isto podjetje, s katerim se je predsednik Biden pohvalil, da je odstranil tožilca, ki je preiskoval primer družine Biden in Georgea Sorosa v Ukrajini.
Tudi George Soros je bil zelo dolgo povezan z Ukrajino. V intervjuju je dejal, da ga ni bilo sram, da se je med drugo svetovno vojno z judovskimi tovariši, ki so nato Judom ukradli plen, obrnil k nacistom na Madžarskem, Soros pa je dejal, da če se ne bo on, bo nekdo drug. Mnogi pravijo, da stoji za današnjo moderno, korumpirano demokratsko stranko v Ukrajini.
V začetku oktobra so poročali, da je Obamovo pravosodno ministrstvo pomagalo Georgeu Sorosu pri njegovem poskusu nadzora nad Ukrajino. Rudy Giuliani, nekdanji župan New Yorka in odvetnik predsednika Trumpa, je v nedavnih intervjujih dejal, da se korupcija ne ustavi pri Bidnu v Ukrajini, saj je vpleten George Soros.
Karkoli se je Soros zapletel v Ukrajini, je bilo dovolj veliko, da se je po izvolitvi predsednika Trumpa vpletel v lažno preiskavo dogovarjanja v Rusiji. Plačal je 50 milijonov dolarjev za vzdrževanje tekoče zasebne preiskave v Rusiji, ki jo je opravil nekdanji britanski vohun Christopher Steele, nekdanji sodelavec v raziskovalni družbi GPS Fusion in demokratska senatorka Dianne Feinstein.
Razkritje je del končnega poročila o ruskem posredovanju na volitvah leta 2016, ki ga je 27. aprila izdal odbor tajne službe predstavniškega doma. Poročilo je zaključilo, da ni dokazov o dogovarjanju med Trumpovo kampanjo in Rusijo.
V eni od svojih opomb je Daniel Jones, nekdanji uslužbenec Feinsteina, ki vodi skupino Penn Quarter Group (PQG), marca 2017 povedal FBI, da je delal na projektu s Fusion GPS, ki ga financira 7 do 10 bogatih posameznikov, predvsem v New Yorku. York in Kalifornija so našli donatorje, ki so zagotovili približno 50 milijonov dolarjev. Eno je gotovo, Soros je morda želel skriti dejstvo, da je hotel prevzeti naftno in plinsko industrijo v Ukrajini.
Liberalni megadonor je med zadnjimi predsedniškimi volitvami v ZDA veliko stavil. Ena je bila, da Hillary Clinton zmaga predsedniško mesto. Drugi je, da lahko po želji preoblikujete vlado Ukrajine in vaš poslovni imperij lahko najde plodna tla v nekdanji sovjetski državi.
Ko se je torej spomladi 2016 malo verjeten pohod Donalda Trumpa v Belo hišo pospešil, je Soroseva ekipa prevzela zunanje ministrstvo, da bi branila nekaj svojih naložb. To je razvidno iz novo izdanega ministrskega zapisa, ki daje redek vpogled v položaj demokratskih donatorjev. Victoria Nuland, takratna namestnica državnega sekretarja, je večkrat prejela klice, e-pošto in prošnje za sestanke od Sorosa.
Podobno je Soros v internem memorandumu Fundacije za odprto družbo leta 2014 predstavil drzno vizijo, da bi pomagal izkoreniniti korupcijo v Ukrajini in zgraditi “civilno družbo”, potem ko je revolucija v Majdanu odstavila proruskega predsednika države. Sodeloval je z uradniki ameriškega ministrstva za pravosodje (DOJ), da bi podprl tako imenovano pobudo za kleptokracijo v boju proti korupciji. Pobuda je ministrstvu za pravosodje omogočila pregon tujcev, osumljenih korupcije, ali zahtevati zaplembo premoženja, tudi če kazniva dejanja tehnično niso bila storjena na ozemlju ZDA. Takšne pobude so načeloma plemenite, v Ukrajini pa so imeli nekateri cilji tudi politične in poslovne posledice.
Na primer, preiskava Ministrstva za pravosodje iz leta 2014 je bila usmerjena na ukrajinskega oligarha Dmitrija Firtaša. Tako on kot Soros imata pomembne energetske interese v Evropi – in konkurenčne načrte za obnovo Ukrajine. Potem ko je bil Firtash obtožen, je Sorosov posel napovedal, da bo v Ukrajino vložil milijardo dolarjev. Od takrat so se pojavile velike težave s primerom DOJ, ki je preprečil prizadevanja za izročitev Firtasha Združenim državam.
Leta 2016, ko je ukrajinski državni tožilec želel preiskati primer ene od neprofitnih organizacij v državi, ki jo je delno financiral Soros, je zunanje ministrstvo pritiskalo na ukrajinske uradnike, naj prenehajo preiskovati primer.
Vemo tudi, da je ministrstvo za pravosodje šlo predaleč s Firtashem.
Črnilo se je še vedno sušilo na dokumentih o imenovanju posebnega tožilca Roberta Muellerja, ko se je njegov namestnik, zloglasni in včasih kontroverzni tožilec Andrew Weissmann, drzno potegnil v začetku junija 2017. Weissmann se je tiho obrnil na ameriške odvetnike ukrajinskega oligarha Dmitrija Firtasha z mamljivo ponudbo: “Pustite nas Donalda Trumpa v primeru Rusije in ekipa Mueller lahko opusti svoje kazenske ovadbe iz leta 2014.”
Omeniti velja, da je Firtash zavrnil Weissmannovo “prigovarjanje” kljub temu, da je oligarh obstal v Avstriji že pet let v boju proti izročitvi v ZDA zaradi obtožb o podkupovanju in korupciji v Indiji v zvezi z letalskim poslom v ZDA. Oligarhova obrambna ekipa je dejala, da je Firtash posel zavrnil, ker ni imel verodostojnih informacij ali dokazov o vprašanjih, ki jih je opisal Weissmann.
Toda zdaj, ko se Firtash nadaljuje z bojem, da bi se izognil izročitvi, je “Weissmannova uvertura” ponujena avstrijskemu sodišču kot možen dokaz, da je ministrstvo za pravosodje obtoženo lažnih dokazov in političnih motivov.
To postavlja vprašanje, koliko korupcije je v Ukrajini, vključno z Obamo, Bidenom, Johnom Kerryjem, Clintonom, Pelosijevo predsednico, Mittom Romneyjem in Georgeom Sorosom? Odgovor je verjetno “ogromen”.
