Vojaški rokopis iz 15. stoletja – ki ga vrhunski kriptografi poskušajo dešifrirati že od njegovega odkritja leta 1912 – morda ni tako zagoneten, kot se je prej mislilo; težava je morda preprosto v tem, da so ljudje poskušali brati strani v napačnem vrstnem redu. To trditev podajata Colin Layfield in Lisa Feagin Davis v članku, objavljenem v reviji Digital Medievalist.
Rokopis, poimenovan po poljskem trgovcu, zbiratelju in pustolovcu Wilfridu Michaelu Voynichu (1865–1930), ki ga je leta 1912 pridobil od jezuitov v Villi Mondragone v Italiji, je sestavljen iz strani, polnih botaničnih risb, astronomskih diagramov, ilustracij golih žensk in nerazločljivega besedila. Dokument vsebuje 240 strani, čeprav se ocenjuje, da jih je imel prvotno vsaj 270. Teorije o njegovi naravi segajo od knjige, napisane v izgubljenem jeziku, glasbene partiture ali nekakšnega priročnika do premetene prevare. Karkoli že je, ga nihče ni nikoli uspel razvozlati, kljub poskusom številnih kriptografov, vključno z Alanom Turingom in strokovnjaki FBI. Colin Layfield in Lisa Feagin-Davies v svojem članku namigujeta, da so bile strani rokopisa prvotno zložene druga na drugo, vendar so bile verjetno v poznem 15. stoletju napačno vezane. Natančneje, to pomeni, da je bil en sam list papirja prepognjen, da se je bral kot štiristranski pamflet, nato pa so bili pamfleti zloženi drug na drugega. Pamfleti so bili verjetno nepravilno odprti – kot dve strani knjige – in nato zloženi drug na drugega ter na sredini vezani, da so tvorili knjigo. Na ta način so bile strani, ki naj bi bile prebrane ena za drugo, ločene od strani, ki so pripadale drugim pamfletom.
ilustracija
Photo: pixabay.com
Čeprav odkritje znanstvenikov ne dešifrira samodejno rokopisa, menijo, da je to pomemben korak pri njegovi razlagi. »Medtem ko bi mnogi radi verjeli zgodbi, da je rokopis delo nekega norega genija, ki ga je napisal na svojem podstrešju v srednjeveškem Londonu, ali kaj podobnega, dokazi kažejo na nekaj veliko bolj vsakdanjega – morda gre preprosto za zbirko znanja, ki so ga zbrali več ljudi in se prenašalo iz roda v rod. Toliko o ideji osamljenega genija,« komentirajo v svojem članku.
Davies dodaja, da je paleografska analiza pokazala, da je rokopis napisalo pet različnih pisarjev. Nekatere risbe v rokopisu spominjajo na ženski reproduktivni sistem, druge pa se nanašajo na zdravilne rastline ali astrologijo. »Ko upoštevate vse, knjiga začne izgledati kot zbirka, ki ohranja žensko ljudsko znanje. Vendar tega še ne moremo dokazati,« je dodal Davies.
Rokopis je bil prvič omenjen v 17. stoletju. Ko je bil leta 2009 datiran z ogljikom-14, je bilo ugotovljeno, da je nastal med letoma 1404 in 1438. Čeprav je rokopis po mnenju znanstvenikov napačno datiran, je verjetno prav to dejstvo omogočilo, da se je ohranil do danes.
© Vecer.mk, pravice do besedila pripadajo uredništvu
