Na znameniti sliki Elden gola plava pod vodo v bazenu. Bankovec za en dolar, obešen na kavelj, plava v vodi pred dojenčkom. Skladba se po splošni interpretaciji nanaša na kapitalizem: gledalec čuti, da otrok z veseljem plava proti denarju.
Članek BBC News je opozoril, da je Elden lani tožil Nirvano z obrazložitvijo, da je golota nič drugega kot otroška pornografija. In zdaj 30-letni Elden je v svoji tožbi trdil, da mu je slavna fotografija povzročila „izjemen in stalen čustveni stres”, kar je povzročilo finančno izgubo in izgubo življenjske volje.
Tožba je med drugim zahtevala odškodnino od Davea Grohla in Krista Novoselića, še živečih članov skupine, Courtney Love, pokojne vdove pevke Kurta Cobaina, Guya Osearyja in Heather Parry, Cobainove zapuščine, fotografa Kirka Weddla in oblikovalca naslovnice Roberta Fisherja.
ilustracija
Fotó: pixabay.com
Nirvana je decembra izpodbijala tožbo z utemeljitvijo, da Eldenove obtožbe nimajo podlage. Po mnenju njihovih odvetnikov „Eldenova trditev, da je fotografija na naslovnici albuma Nevermind otroška pornografija, ni resna.” Ugotovili so : ki imajo „Eldenova teorija je, da bi lahko bil kriv za kaznivo dejanje posedovanja otroške pornografije.” Odvetniki so poudarili, da je Elden do zdaj lahko užival le priljubljenost, ki jo je nameraval biti „Nirvana Baby”.
Za plačilo je bil večkrat prefotografiran naslovnico, si je vtetovirao naslov albuma na prsi, prodaja namenske kopije naslovnice albuma na eBayu in svoj sloves uporablja za srečanje z ženskami, so povedali zagovorniki skupine. Obramba je še navedla, da je zadeva zastarala že leta 2011 in zaradi nje ni mogoče tožiti. Eldenovi pravni zastopniki so po drugi strani trdili, da zastaralni rok ne velja, dokler je bil Nevermind prodan v sedanji obliki. „Otroška pornografija ni zastarelo kaznivo dejanje”- je lani za Variety povedal tiskovni predstavnik odvetniške pisarne Marsh Law, ki se ukvarja s tovrstnimi primeri.
Eldenovi pravni zastopniki bi se morali na Nirvanin predlog za zavrnitev odzvati do 30. decembra, vendar je bil rok zamujen. Posledično je sodnik Fernando M. Olguin zadevo zavrnil, vendar z “dovoljenjem za spremembo”, kar pomeni, da mora Elden do 13. januarja ponovno vložiti svojo zadevo z ustreznimi spremembami.
