Obstajajo tisti, ki pravijo, da je angleško zmagovalna kazen v zunajfinalnem evropskem polfinalu proti Danski zakrvavila iz več ran. Med akcijo se je igrala igra z drugo žogo na igrišču; po mnenju večine strokovnjakov zoper Raheema Sterlinga ni bilo kaznivega dejanja; Vratarja Kasperja Schmeichela je motil laser, usmerjen v oči z laserjem, usmerjenim v oči.
Ripost je zbral nekaj zanimivih mnenj o zločincu, ki diši po škandalu – izključno nepristranskih ali angleških.
José Mourinho, portugalski trener AS Roma:
„Nikoli, a nikoli ni bila kazen. Zmagala je boljša ekipa, a te enajstmetrovke ne bi smeli dati veliko, razočaran sem.”
Dietmar Hamann, nekdanji vezist nemške reprezentance:
„Otromba je padla, to je sramotna odločitev, čeprav je načeloma VAR prav zato, da prepreči takšne sodbe.”
Michael Owen, nekdanji angleški napadalec svetovnega razreda:
„Mogoče ni bila upravičena kazen, a koga briga?”
Arsene Wenger, legendarni trener:
„To ni bila enajstmetrovka. Sploh ne razumem, zakaj sodniku niso rekli, naj zadevo pogleda na lastne oči. Izpustil ga je VAR.”
Manuel Gräfe, nekdanji nemški sodnik FIFA:
„Bila je prestroga presoja nadarjenega, a neizkušenega kolega: zdi se, da Sterling namerno išče stike. Moral bi dovoliti, da se igra nadaljuje, tako kot bi dopustil enako na sredini.”
Darren Bent, nekdanji angleški reprezentant:
„Šestdeset tisoč domačih navijačev je vplivalo na sodniško odločitev. To ni bila enajstmetrovka, komaj sem se dotaknil Sterlinga.”
Tancredi Palmeri, italijanski športni novinar:
„Nogomet je odšel domov” (kot gostitelj angleščina prevede geslo „nogomet se je vrnil domov”)
ilustracija
Fotó: pixabay.com
Večina mednarodnih časopisov je to videla tako, tukaj je zbirka, ki ne zahteva jasnosti:
„Kazenska kazen in grd laserski napad” – Blick, Švica;
„Nogometni svet oporeka angleški kazni” – Bild, Nemčija;
„Tudi Angleži priznavajo, da to ni bilo legitimno” – Gazzetta dello Sport, Italija;
„Kontroverzni zločinec” – L’Équipe, Francija;
