Po nedavni anketi inštituta za demoskopijo Allensbach se presenetljivo veliko Nemcev pritožuje nad močno socialno upravo in jim poskuša podrobno narekovati, kako naj se obnašajo, mnogi pa menijo, da se pred njo ne morejo braniti. Vendar pritisk ne prihaja iz večine, temveč iz manjšine.
Raziskave javnega mnenja inštituta že nekaj časa kažejo, da občutek svobode državljanov upada. Od šestdesetih do zadnjega desetletja je dve tretjini anketiranih reklo, da lahko svobodno izrazijo svoja stališča, vendar se je od takrat dramatično spremenil odziv: junija 2021 je le 45% reklo, da lahko svobodno izrazijo svoje mnenje. mnenj, se 44% praktično ne strinja. In vse to je povezano s politično korektnostjo.
ilustracija
Fotó: pixabay.com
Rezultati kažejo, kako drugačen je vtis volilnega tabora politične stranke v tem, da se ne morejo svobodno izraziti. 62% podpornikov AfD se strinja s tem stališčem, večina podpornikov FDP in Linke pa tudi pravi, da bi morali biti previdnejši pri izražanju svojih stališč. Tabor SPD je razdeljen, volivci CDU / CSU lahko svobodno izrazijo svoja mnenja pogosteje od povprečja, medtem ko daleč najmanjši pritisk občuti volilni tabor Zelenih – 62% jih meni, da lahko svobodno izrazijo svoja stališča.
Hkrati lahko domnevamo, da se tisti, ki se pritožujejo, da ne morejo izraziti svojega mnenja, dobro zavedajo, da jim zakon ne prepoveduje – pritožba je bolj proti socialnim sankcijam, ki grozijo, če nekdo krši „ politična korektnost”.
Udeležence so vprašali tudi, kaj je “občutljiva tema”, s katero se človek zlahka opeče. Leta 1996 je 15% anketiranih menilo, da je tema muslimanov in islama občutljiva – danes jo 59% vidi tako. Da je domoljubje in domoljubje občutljiva tema, je pred 25 leti trdilo 16% – danes 38%. Na področju emancipacije in enakosti žensk se je povečal s 3% na 19%.
Glede na anketo primer uporabe jezika, ki ustreza spolu, najbolje ponazarja, kako nasproten ideji večine državljanov je pritisk, da se določene teme javno komentirajo le z določenim besedilom. Anketiranci so se jasno odzvali, ali naj osebni pogovori vedno pazijo, da s svojimi izjavami nikogar ne diskriminirajo ali poškodujejo – zato je treba vedno uporabljati moški in ženski spol. 71% udeležencev je menilo, da je takšna uporaba jezika pretiravanje, 19% pa je menilo, da je tako res – večinoma ne glede na starost, spol in politično pripadnost.
Primer ni edinstven: še lani so na Inštitutu vprašali, ali je danes še vedno mogoče naročiti “ciganski zrezek” ali pa beze imenovati “črnski poljub” – velika večina je odgovorila pritrdilno. Udeležence so vprašali tudi o pojavu “kulture odpovedi”: v nasprotju s tem je le 24% vprašanih slišalo zanj in le 11% je lahko natančno reklo, kaj pomeni.
Na inštitutu poudarjajo, da je zanimivo vprašanje, kako se pojavlja neenakost med normami govora in vedenja državljanov ter njihovim dojemanjem, kaj je družbeno sprejemljivo in kaj ne. Kdor osebno naroči ciganski zrezek ali ne uporablja “zvezde spola”, ki označuje moški in ženski spol, sovrstniki verjetno ne bodo užaljeni. Vprašanje je torej, od kod vtis, da tega ni mogoče storiti – in to je mogoče pojasniti le z vlogo medijev v tem procesu. Brez tega takšnega javnega pritiska na odnos večine ne bi bilo.
Glede na to obstaja veliko dejavnikov, ki kažejo, da so intelektualne razprave o takšnih temah delno neodvisne od resničnega vsakdanjega življenja ljudi. Vendar to ustvarja konfliktne razmere za družbo, kar je za zadevne medije problematično, saj gre za verodostojnost. Hkrati pa tudi pripravljenost ljudi, da se pustijo jezikovno nadzorovani – ni neomejena – 55% anketiranih se je strinjalo z izjavo, da namerno nočejo prilagoditi svoje uporabe jezika, tako da je tisto, kar pravijo, politično korektno. V tem so bili razdeljeni le volivci Zelenih. Kdor poskuša določiti pravila, ki jih večina noče upoštevati, bo sčasoma postal nemočen.
