Princ Harry je naletel na težave pri pridobivanju potnih listov za svoja otroka, šestletnega princa Archieja in štiriletno princeso Lilibet. Po besedah kraljevih poznavalcev se je moral vojvoda Susseški spopasti z zamudami pri pridobivanju dokumentov, saj je želel na dokumente vključiti naslove otrok.
ilustracija
Photo: pixabay.com
Po poročanju novičarskih portalov sta bila princ Harry in Meghan Markle obveščena, da bosta morala pričakovati zamude pri izdelavi in dostavi potnih listov, zato sta ponovno zaprosila prek razpoložljive 24-urne službe – le da je bil potreben termin odpovedan.
Knežji par je že grozil s pravnimi ukrepi, nato pa sta nekaj dni pozneje prejela potrebne dokumente, vendar šest mesecev po začetku postopka. V Združenem kraljestvu postopek te kalibra traja povprečno tri tedne.
Princa Harryja je dolg postopek tako motil, da je celo razmišljal o tem, da bi zaprosil za potne liste za otroke svoje matere, pokojne princese Diane, katere pravo ime je bilo Spencer. Archie je že imel britanski potni list pod imenom Mountbatten-Windsor, vendar bi v novem dokumentu uporabil ime Sussex, skupaj z nazivom vojvoda in nazivom »njegovo kraljevsko visočanstvo«.
Vir blizu družine je povedal, da kralj Charles ni želel, da bi Archie in Lilibet v svojih potnih listih uporabljala svoja kraljeva naziva »njegovo kraljevsko visočanstvo« in »knežji«, je poročal Mirror.
Vendar pa je Buckinghamska palača zanikala, da bi kralj ali njegovi pomočniki imeli kakršno koli zvezo z zamudo pri izdaji potnih listov. Viri so povedali, da si princ Harry želi, da se njegovi otroci oblačijo kot kraljevi člani, da se bodo, ko odrastejo, lahko odločili, ali želijo živeti kot člani kraljeve družine ali stran od središča pozornosti.
Princ Harry in Meghan Markle sta se leta 2020 odločila, da se umakneta s svojih kraljevih dolžnosti in zapustita kraljevo družino. Časopis Sunday Times je v članku, posvečenem 43. rojstnemu dnevu princa Williama, zapisal, da “Archie in Lili verjetno ne bosta prevzela aktivnih kraljevih vlog med naslednjo vladavino”.
